1) Care este scopul principal al structurării unui argument în gândirea critică?

2) Un argument constă doar din afirmații fără niciun motiv sau dovadă de susținere.

3) Tehnicile sistematice de rezolvare a problemelor sunt esențiale pentru îmbunătățirea abilităților de luare a deciziilor în diverse scenarii de viață.

4) Care dintre următoarele este un exemplu de structură a unui argument deductiv?

5) Argumentele inductive încep de la observații specifice și merg către o concluzie generală.

6) Raționamentul logic implică tragerea concluziilor bazate pe sentimente mai degrabă decât pe premise.

7) Ce tip de eroare logică implică atacarea persoanei care face argumentul în loc de argumentul în sine?

8) Eroarea de tip 'Straw man' implică reprezentarea greșită a argumentului oponentului pentru a-l face mai ușor de atacat.

9) Citarea opiniei unui expert ca dovadă fără verificarea acreditărilor expertului este o practică recomandată în construirea argumentelor.

10) Ce abilitate este crucială pentru evaluarea și construirea argumentelor în mod eficient?

11) Structurarea argumentelor nu este necesară pentru raționamentul logic.

12) Raționamentul logic se aplică doar în contexte științifice și nu în luarea deciziilor de zi cu zi.

13) În gândirea critică, identificarea dovezilor este:

14) Este acceptabil să folosești apeluri emoționale ca bază unică pentru un argument în gândirea critică.

15) Toate argumentele trebuie să includă o afirmație, motive și dovezi pentru a fi considerate structurate.

16) Ce implică eroarea logică "Red herring"?

17) Folosirea unei erori de tip "Red herring" poate întări credibilitatea unui argument.

18) Gândirea critică poate fi aplicată doar în contexte academice și profesionale, nu în viața personală.

19) Scopul principal al cadrului teoretic al gândirii critice discutat în ghid este să:

20) Evaluarea argumentelor este considerată mai ușoară și mai eficientă atunci când acestea sunt bine structurate.